Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı; Davalı şirket vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı
Sosyal İletişim Kanallarımız Atatürk Cd. Müftü, 53020 Rize Merkez/Rize +90 212 212 35 17 Rize Patent Logo
Rize Patent
Rize Patent Logo
+90 212 212 35 18 Nakit, Kredi Kartı veya Havale 0536 580 37 57 Atatürk Cd. Müftü, 53020 Merkez Rize

Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı

Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı; Davalı şirket vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur. Yargıtay Kararları 10.1.2018
11. Hukuk Dairesi 2015/4682 E. , 2015/11217 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/10/2014NUMARASI : 2013/112-2014/227 Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/10/2014 tarih ve 2013/112-2014/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkili şirketin pompa ve vana sektörünün dünya çapındaki liderlerinden birisi olduğunu, M. markasının tescili için yaptığı başvurunun, davalı TPE tarafından diğer davalı şirketin M.+şekil markasını mesnet gösterilerek 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca reddedildiğini, başvuru markası ile dayanak marka arasında benzerlik bulunmadığını, davalı şirketin redde mesnet markayı kötü niyetli olarak müvekkilinden çıkar sağlamak amacıyla tescil ettirdiğini İleri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini talep etmiştir.Davalı şirket vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.Davalı TPE vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğuna savunarak davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, davalı şirket yönünden davanın pasif husumetten reddine, davalı TPE yönünden ise, davacı başvuru markası ile davalı şirket markasının 556 sayılı KHK'mn 7/1-b bendi anlamında "ayırt edilemeyecek kadar benzer” olduğu ve davacı başvurusunun emtia listesinin tümünün redde mesnet markanın kapsadığı mallar ile “aynı/aynı tür” olduğu gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiştir.Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak Yargıtay  Ücretsiz marka araştırma için Marka Tescil Sorgulama ve Ücretsiz Marka Araştırma marka tescil kriterlerini Marka Tescili indiirim, kampanya dahil toplam maliyetler için Marka Tescil Ücretleri, Anında tescil için Online Marka Tescil sayfamızı ziyaret edebilirsiniz. 
Atatürk Cd. Müftü, 53020 Rize Merkez/Rize +90 212 212 35 17 Rize Patent

Rize Patent Logo

Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı

Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı

Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı


Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2015/4682 E. , 2015/11217 K.

 

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/112-2014/227

 

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/10/2014 tarih ve 2013/112-2014/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:


Davacı vekili, müvekkili şirketin pompa ve vana sektörünün dünya çapındaki liderlerinden birisi olduğunu, M. markasının tescili için yaptığı başvurunun, davalı TPE tarafından diğer davalı şirketin M.+şekil markasını mesnet gösterilerek 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca reddedildiğini, başvuru markası ile dayanak marka arasında benzerlik bulunmadığını, davalı şirketin redde mesnet markayı kötü niyetli olarak müvekkilinden çıkar sağlamak amacıyla tescil ettirdiğini İleri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini talep etmiştir.


Davalı şirket vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.


Davalı TPE vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğuna savunarak davanın reddini talep etmiştir.


Mahkemece, davalı şirket yönünden davanın pasif husumetten reddine, davalı TPE yönünden ise, davacı başvuru markası ile davalı şirket markasının 556 sayılı KHK'mn 7/1-b bendi anlamında "ayırt edilemeyecek kadar benzer” olduğu ve davacı başvurusunun emtia listesinin tümünün redde mesnet markanın kapsadığı mallar ile “aynı/aynı tür” olduğu gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiştir.


Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.


Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Kaynak Yargıtay

 

 Ücretsiz marka araştırma için Marka Tescil Sorgulama ve Ücretsiz Marka Araştırma marka tescil kriterlerini Marka Tescili indiirim, kampanya dahil toplam maliyetler için Marka Tescil Ücretleri, Anında tescil için Online Marka Tescil sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

 


YORUMLAR


Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

YORUM YAPIN


Ad Soyad

E-Posta


Telefon


Yorumunuz



    Hızlı Araştırma ve Başvuru Formu

    Kategoriler

    Müşterilerimiz Ne Diyor

    Etkin patent ile çalışmaya başladığımız günden bu güne marka tescil başvuru öncesi yapılan araştırma ve sorgulama işlemleri, marka başvuru ve muhtemel sonuçları hakkındaki bilgileri , strateji geliştirme anlamındaki işlemlerimizi kendileri takip etmekte. Kendilerinin yönlendirmeleri ve iş takibi konusunda oldukça verimli sonuçlar alınmakta. Kendileri ile çalışmaktan son derece memnunuz

    Olcay KARAKAŞBC Yapı Mühendislik Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Dış Tic. AŞ.

    HIZLI ARAŞTIRMA VE BAŞVURU FORMU

    Doğukan Aydın

    Doğukan Aydın
    Marka ve Patent Danışmanı
    Yayınlama Tarihi:

    Yazılım, Web Tasarım, Proje geliştirme, Patent ve Faydalı model konularında danışmanlık vermektedir.

    Takip Edin